部落格
跟單交易 vs. 交易機器人 vs. 手動交易
copy-tradingeducationtrading-bots
讓加密貨幣資本動起來，其實只有三種方式：自己交易、打造機器人替您交易，或跟單一位策略已經奏效的人。每一種對您的要求都不同 - 在時間上、在技術上，以及在您願意承受多少壓力上。
沒有哪一條路是"最好的"。它們只是不同的取捨。以下是每一種的誠實版本。
手動交易：完全掌控，全面承壓
這是大多數人聽到"交易"時所想像的畫面。螢幕、圖表、畫線，自己點擊買進與賣出。
好處是真實的。您獲得完全的掌控。您決定每一次進場與每一次出場，在沒有好機會時可以按兵不動，並且能在新聞一發生的瞬間做出反應。
問題出在其他一切。它吞噬您的時間，更糟的是，它讓您面對市場上最難纏的對手：您自己。在底部恐慌性拋售、為了贏回虧損而報復性交易、因為自尊而加碼。多數散戶帳戶就是這樣悄悄地失血而亡。不是因為一個錯誤的決定，而是因為一百個情緒化的決定。
認真做的話，手動交易是一份披著投資外衣的全職工作。如果您沒有時間研究訂單流，或沒有不眨眼就停損的紀律，那會是一條艱難的路。
交易機器人：強大，但需要大量維護
機器人把點擊這件事從您的盤子上拿掉。您寫下規則（價格下跌時買進、上漲時賣出），然後讓軟體全天候運行一套網格或定投策略。
那確實有用。沒有情緒、不需睡眠，而且它們擅長從一個只是在橫盤整理的市場中擠出小幅波動。
但"設定後就不管"是個迷思。您必須自己寫或購買程式碼、接好 API 金鑰、把它託管在一個不會掛掉的地方，並隨著情況變化持續調整參數。而策略本身也可能反咬您一口：一個開心地逢低買進的網格機器人，在價格不斷下跌時會被輾壓。機器人消除了您的情緒性錯誤。它並沒有消除盯著它顧場的需要。
跟單交易：放手，但取決於領單者
跟單交易介於另外兩者之間。您的錢留在您自己名下的帳戶裡，但帳戶會鏡像複製一套已經在運行的策略的交易。
吸引力很明顯。它是被動的。一個團隊運行策略，交易會自行複製到您的帳戶，而您獲得一套真實系統的好處，卻不必託管伺服器或碰一行程式碼。
誠實的缺點是：您與您所跟單的人綁在一起。如果他們的策略遇到一段艱難時期，您的餘額也會。這正是為什麼您不能憑藉炒作或單一張截圖來挑選領單者。您應該根據一份您真的能查驗、已驗證且公開的績效記錄來挑選。
它適合那些想要一套自動化系統的成果，但寧願把寫程式、執行與不斷的維護交給一個全職做這件事的人的人。
並排比較
| 指標 | 手動交易 | 交易機器人 | 跟單交易我們的方式 |
|---|---|---|---|
| 盯盤時間 | 高（每天數小時） | 中（維護） | 低（偶爾查看） |
| 技術技能 | 低到中 | 高（寫程式／API） | 低（一鍵連接） |
| 執行速度 | 慢（人工反應） | 快（系統化） | 快（系統化） |
| 託管風險 | 無（您的帳戶） | 低（需要 API 存取） | 無（交易所支援） |
| 主要危險 | 情緒性錯誤 | 參數失效 | 策略回撤 |
這張表格抹平了一件事：中間那一欄的機器人是自己動手的那種，是您會自己打造、託管並顧場的那種。我們的不是那樣。我們在自己這一側運行自動化引擎，而跟單交易只是您鏡像複製它的方式。您得到機器人的執行優勢，卻從不需要運行任何一個。
哪一種是您
這歸結到您實際能投入什麼：時間、技術功力，或兩者皆無。
- 如果您能把它當成一門專業來對待，並且夠冷血、能依訊號停損，那就手動交易。
- 如果您喜歡打造東西、懂 API 安全，並想從頭到尾擁有自己的自動化，那就運行機器人。
- 如果您想要一套被動的設置、想讓資金留在自己的託管之下，並且寧願仰賴一份已驗證的績效記錄而非您自己的盯盤時間，那就跟單交易。
如果最後一種聽起來像您，看看我們的已驗證 Bybit 個人資料。我們運行一套自動化的脈衝剝頭皮 (impulse scalping) 策略，為了 大多數手動交易者無法企及的速度 而打造，我們處理維護與執行，而您保有對自己資本的完全掌控。它如何運作有詳細說明，或者如果您寧願直接問，就與我們聯絡。